Commissie-Sabena: In tijden van nood kent mijn zijn vrienden

Inge Vervotte in de Financieel Economische Tijd, 14-01-2003.

“Mijn verwachtingen over het resultaat van de onderzoekscommissie van Sabena liggen zeer laag. (…) De meeste commissieleden van de meerderheid stelden algemene of zelfs afgesproken vragen.(…) Er was ook veel te weinig professionele omkadering van de commissie. De ministers op de getuigenbank waren veel beter omringd door experts en advocaten dan de leden. De verdediging van minister Daems werd onderbouwd met de hulp van experts op kosten van de gemeenschap. De commissie had niet de middelen om de verklaringen van een getuige met evenveel professionalisme door te lichten. (…)Leugens en manifeste onwaarheden werden zonder weerkwerk aan de man gebracht. (…)

Er zijn pertinente vragen gesteld over het hotelakkoord, de aankoop van de Airbus-toestellen, de oprichting van het Airline Management Partnership, de rol van de raad van bestuur en de datum van aanvraag van het concordaat van Sabena. Op deze juiste vragen kwamen evenwel geen pertinente antwoorden. (…) Ik verwacht dat vooral de raad van bestuur in het eindrapport van de onderzoekscommissie op de korrel zal worden genomen. Dat is slechts deels terecht. (…) Wat me ook opviel, was het goed getimede mediamoment. De ondervraging van de premier gebeurde op een vrijdagavond voor een verlengd weekend. De commissieleden kwamen pas vanaf 21 uur met de ‘echte’ vragen over de brug. Waarom wou de premier vermijden dat de mensen thuis zijn tussenkomsten konden volgen op de beeldbuis.In tijden van nood kent mijn vrienden. Dat is mijn conclusie uit deze onderzoekscommissie.”