BESPREKING SCHELDEVERDIEPING IN NEDERLANDS PARLEMENT
Nederland
gaat in mei naar de stembus voor de parlementsverkiezingen. Dat is volgens mij
de hoofdreden waarom de Nederlandse parlementairen zo weinig moed vertonen bij
de bespreking van het Scheldedossier.
Het
Vlaams Parlement heeft hard en diepgaand gewerkt rond dit dossier. De kroon op
het werk was een unaniem goedgekeurde visie op de Schelde. Aspecten rond
veiligheid, natuur en toegankelijkheid (economisch) werden in evenwicht
gebracht. En dit alles wetenschappelijk onderbouwd. Uiteraard was onze vraag om
de Schelde verder te verdiepen, zodat de Antwerpse haven concurrentieel kan
blijven, het meest gevoelige punt.
Nadat
Vlaanderen aldus een standpunt had ingenomen, was het de beurt aan de
Nederlandse regering. Dit standpunt van de Nederlandse regering werd eind
december besproken in de Nederlandse Tweede Kamer. Het verslag hiervan werd op
30 januari jl. vastgesteld. Voordien hadden de Vlaamse en Nederlandse
parlementsleden elkaar een paar keer ontmoet, om over dit onderwerp van
gedachten te wisselen. Er leefde een gerechtvaardigde hoop dat de Nederlanders
de redelijkheid van onze goed onderbouwde visie zouden delen.
Na
het lezen van het verslag van de bespreking in Nederland, ben ik toch wat
ontgoocheld over de houding van sommige Nederlandse parlementairen. De
bespreking is in het algemeen een eerder « mager beestje », zeker in
vergelijking met het werk dat in het Vlaams Parlement is verricht. Sommige
partijen zijn in Nederland ronduit tegen een verdere verdieping, zonder dat ze
dat goed kunnen argumenteren. Anderen proberen het op de lange baan te schuiven.
Ik hoop dat dit aan het « pre-electorale klimaat » ligt. Vooral in
Zeeland ligt de Scheldeverdieping gevoelig, omdat men bang is voor
overstromingen en gevaarlijke chemische ladingen aan boord van de schepen. En in
Rotterdam is men bang voor de concurrentie van Antwerpen…